Ionic Air puhdistamot - Tieteellinen vertaisarvioinnit, kuka on ensimmäinen?
Arvosteluun ionisen ilman puhdistamot teollisuuden SureThing. "Ei tieteellinen vertaisarviointi on usein piikki after influenssan, ilmanlaatua ja sisäilman epäpuhtauksien blogeja.
Mr. John Moore, joka on tutkijana New Yorkin Cornell University saattaa yllättää uskovia vertaisarvioinnin avulla.
Hän sanoo:
• "himo voittoa on johtanut liian monia lehtiä, ... aivan liian helppoa ... huono työn laatuun"
• "kaikki ei Vertaisarvioidussa kirjallisuus on oikea. Itse asiassa jotkut on suorastaan huono tiede "
• "vertaisarvioinnin avulla ... se on vähiten huono järjestelmä, joka voidaan suunnitella".
Maallikot, varoittaa Mr. Moore, ei koskaan saa erehtyä joka tieteellistä vertaisarviointia "kultakanta" kuin "vielä uudelleen kirjallisuudesta voidaan kirsikka-valikoitu tukemaan mitään perusteluja." On valaisevaa, että "Ammattimaisten tutkijoiden ... tiedän, että tieteellistä totuutta kehittyy pohjalta asennus yksimielisyyttä, ei läpi erillinen paperi antaa villi kannan, vaikka se on tehty vertaisarviointia. "
Nämä Nuggets on viisautta "sisäpiirin", kuten herra Moore on suurta hyötyä kaikille toimialoille, myös ioni ilman puhdistamot teollisuuden, jotka ovat jatkuvasti lambasted kriitikoiden.
Arvostelijat ionisen ilman puhdistamot vaativat kultakantaan. Joten ei viranomaisten samoin. Miten huomaamme, että? Me vain kirjoitti ne. Yhdysvaltain National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) vastasi näin:
"NIOSH ei ole tietoinen vertaisarvioidut tieteelliset tutkimukset, jotka osoittavat tehokkuutta ioni generaattorit / ioni Ilmanpuhdistimet viruksia vastaan. NIOSH ei ole tutkimuksia tarkoitus arvioida näitä laitteita eikä meillä ole politiikkaa niiden käyttöä. "
Mutta se oli rohkaisevaa, että NIOSH ei ole korostunut lopullista tuomiota, koska ne myös sanoi:
"NIOSH tukee tutkijan aloitti tutkimuksen. Jos joku haluaa tehdä tällaiset tutkimukset voivat hakea rahoitusta olevat mekanismit ja kohdassa "Funding Opportunities" osoitteessa: http://www.cdc.gov/niosh/oep/. Ehdotukset rahoitetaan vuosittain perustuvat käytettävissä olevien varojen, merkitystä ehdotetun työn NIOSH tehtävän, ja laatu tieteen ehdotti. "
Meidän Ezine artiklan (pääsee Ionic ilman puhdistamot Blogit Ezine widget), meillä on toistettu NIOSH tiukkoihin parametrien tieteellisen vertaisarvioinnin.
Se ei todellakaan ole kysymys rahoituksesta. Se ei ole hylkäämiseksi hallintoelinten. Miksi sitten ei ole mitään tieteellistä vertaisarvioinnin ionisen ilman puhdistamot kaikkien näiden vuosien jälkeen? Olisi hienoa kuulla jonkun ioni ilman puhdistamot teollisuudelle.
Mielestämme kanssa kehitysten ja ioni ilman puhdistamot teknologioiden valmistajat katso edut napauttamalla arvostuksen virallisiin rahoitus. Se olisi vain yhden onnistuneen tieteellinen vertaisarviointi tehdä kaikki ero? Ihanteellista olisi Mr. Mooren "Mounting konsensus" on tiedeyhteisön hyväksyminen turvallisuutta, tehokkuutta ja vaikuttavuutta ionisen ilman puhdistamot.
Ionic Air puhdistamot - Mitä käyttäjät eivät asti tieteelliset arviot Abound?
Sillä välin, kun käyttäjä hakee ihanteellinen ioni ilman puhdistamot voidaan katsoa myös Ionic ilman puhdistamot Review - 4 avaintekijät malli.
Rohkaisevaa on, että nyt tiedämme, että tieteellinen vertaisarviointi, että on hyväksyttävää minkään viranomaisen on katettava 2 turvallisuusnäkökohtia meidän 4 avaintekijät malli.
Sanoin NIOSH: "... tieteellisesti pätevä tutkimus olisi tarkoitus testata onko ioni generaattorit ovat tehokkaita tappavat viruksia siinä määrin, että vaaraa ei ole enää, ja että teknologia ei sinällään luo uusia vaaroja sen omia, esim. otsonia tai hapetetaan-tuotteita. Suunnittelu tällainen tutkimus on haastavaa. "
Sign up at Ionic ilman puhdistamot Blogit seuraamaan meneillään olevaa tutkimusta.
Jos olet uusi täällä, voit halutessasi tilata omaan RSS-syötteen. Kiitos käynnistä!
Liittyvien virkojen
Print This Post